enquanto houver couves

Antes de mais nada, um aviso. Não, meu caro leitor, não o vou importunar com um texto sobre os edifícios religiosos, ou sobre o modo como a luz cai daquela parede e escorrega pela madeira, ou pedra, ou então como a areia efémera do terreiro de um mosteiro se confronta com a perenidade do corpo maciço do mesmo, ou assim.

Não. O que gostaria de partilhar convosco é uma sensação crescente que tenho de que a arquitectura é algo que é possível psico-analisar. Que todos os traços arquitectónicos, quando expressos com alguma coragem e intenção, são o resultado de um "subconsciente" em acção, palavras que são ditas no silêncio das formas construídas.

Não me tomem por parvo. Sei que o parágrafo anterior parece apenas dizer uma banalidade. Mas o que proponho é que o tomem a sério até aos pormenores construtivos de qualquer casa, e comecem a pensar no que é que qualquer forma quer realmente expressar, segundo uma metodologia quase psico-analítica. Deitemo-nos no divã Freudiano e ouçamos com atenção os edifícios que nos rodeiam, mas nunca sem deixar de parte a ironia da convocação de um provado místificador e exagerado como é Freud e a sua "psico-análise" tantas vezes apontada como sendo uma ciência que apenas se auto-evidencia (cria as suas próprias provas).





Dificuldades psicológicas à parte, apresento-vos um pensamento que me surgiu hoje à tarde: os edifícios modernistas "à Siza", ou "à Adolf Loos" ou "à Corbusier", são, parecem-me, ateus. E por uma única razão: o desaparecimento do telhado, do seu sótão e do correspondente friso, do tecto que nos protegia do céu! Acompanhem-me vocês por favor, que hoje já percebi que a qualidade da minha escrita não o tenciona fazer. A ideia é que quando se opta por fazer desaparecer por completo as ordens clássicas da base, fuste e capitel na arquitectura (embasamento, corpo, cobertura), claramente se expressa o poder absoluto do Homem sobre não só a sua vida como também à natureza e até a deus, que morreu faz tempo.

A base, que nos separa do chão, da terra (da imundície, do lamaçal, da animalidade, mas também da fertilidade) e a cobertura, que nos protege da fúria dos céus (dos deuses, da perfeição, da soberba de Ícaro, do terror do infinito, mas que nos faz sonhar) foram desdenhadas em função de uma perfeição terrena, diria que de doutrina marxista, e de uma arrogância absoluta do Homem face ao que o rodeia. Não admira que tais edifícios pareçam caixas de fósforos, não só metafóricamente mas também no seu comportamento, envelhecendo demasiadamente rápido. Esqueceram-se de uma das máximas de Vitrúvio: Firmitas!

Por outro lado, notem-se também as ginásticas enormíssimas que os arquitectos fazem em termos de projecto de execução de modo a que por fora o objecto pareça o mais perfeito e simples possível, autónomo e fácil. No seu miolo é um autêntico puzzle construtivo e nem sempre concebido ou construído da melhor maneira. É no fundo uma "fachada" que exterioriza uma força de personalidade que não passa de uma ilusão, de uma personalidade que diz "eu consigo fazer isto, não preciso de mais nada, apenas de um plano branco, vês?", escondendo por detrás todos os seus elásticos pré-esforçados numa luta incomportável e solitária contra Chronos. Uma tragédia grega sem deuses. Um enorme vazio.

E reparem também como dessa melancolia nasce uma arquitectura selvagem, de modo que até blogs inteligentes vizinhos do nosso se insurgem contra a mais essencial característica da arquitectura: a sua forma!